Wat zijn de voor- en nadelen van biometrische toegangsbeveiligingen?
De mogelijkheden voor biometrie zijn eindeloos. En hoewel de ontwikkelingen steeds sneller gaan, moet er nog veel werk gedaan worden, voordat het slot in de voordeur van alle woningen door bijvoorbeeld een vingerafdrukherkenningssysteem kan worden vervangen. Ook bij de pinautomaat van de bank laat zo'n oplossing nog op zich wachten en dat heeft vooral te maken met acceptatie. Want als een gebruiker per ongeluk een verkeerde pincode heeft ingetoetst, dan weet hij dat het zijn fout is: dat accepteert hij. Maar hij accepteert het niet, als hij na drie pogingen van vingerafdrukherkenning nog steeds niet geautoriseerd is. Immers, in zijn optiek ligt dat niet aan hem, maar aan de techniek.
Zo heeft biometrie veel voor- en nadelen. Dit is onder ander een rede waarom men de biometrie nog niet echt ziet in de praktijk.
Voordelen:
Biometrische identificatie is tot nu toe de enige bekende techniek waarbij de betrouwbaarheid bijna volledig is. Vooral de irisscans zijn erg betrouwbaar, het tevens een van de duurste biometrische systemen.
Wanneer iemand zich aanmeldt onder een bepaalde naam, door middel van biometrie, dan kun je met zekerheid zeggen dat je met de juiste persoon te maken hebt. De lichaamskenmerken zijn namelijk niet overdraagbaar. Ieder individu is namelijk uniek.
Het tweede voordeel is dat fraude in de biometrie vrijwel onmogelijk is. Pasjes, wachtwoorden, sleutels en handtekeningen zijn makkelijk na te maken en ook makkelijk doorgeefbaar. Lichaamskenmerken zijn moeilijker na te bootsen, ook al zijn daar al wel volop ontwikkelingen in. Zo kan men de afmetingen van je hand al makkelijk na bootsen. En dus wordt deze vorm van techniek in combinatie gedaan van een pasje, code of handtekening.
De irisscan en netvliesmeting zijn betrouwbaarder, maar neemt wat meer tijd in beslag dan het lezen van je hand. Spraakherkenning is nog volop in ontwikkeling, maar wil men gebruiken bij het starten van auto’s of telefonische transacties. En de allernieuwste ideeën zijn gezichtsherkenning en warmtepatronen van je gelaat.
Het derde voordeel van biometrische kenmerken is dat ze vrij snel en makkelijk toegepast kunnen worden. Het lezen van bijvoorbeeld je hand gebeurt in enkele seconde. Het controleren in de database duurt ook maar een paar seconde (= wel afhankelijk van de grootte van de database.) Biometrie is tijdwinst.
Nog een voordeel is dat je biometrische kenmerken altijd bij je hebt en dus altijd toegang hebt tot een gebouw of kluis. Het pasje vergeten, en dan weer terug naar huis rijden hoeft dan niet meer.
Een ander voordeel is dat het apparaat altijd even actief werkt en onafhankelijk van mensen is. Mensen kunnen je wel eens toegang weigeren omdat ze vooroordelen hebben of nou juist de verkeerde mensen binnen laten omdat ze afgeleid worden en dan niet goed opletten.
Nadelen:
Ieder voordeel heeft zo zijn nadeel. Dit geldt ook bij biometrie. De hoge kosten van biometrie speelt natuurlijk ook een grote rol en dat heeft te maken met de kleinschaligheid. Biometrie is nog geen massagoed.
Sommige mensen vinden biometrie een inbreuk op je privacy zijn. Waarin ze gelijk kunnen hebben. Mensen die slecht gezind zijn kunnen alle bestanden aan elkaar koppelen; medische en financiële gegevens, lidmaatschappen, telefoonbestanden, politiebestanden, gegevens over browsergedrag, koopgedrag, reisgedrag en dergelijke. Zo zouden onbetrouwbare overheden of machthebbers hun burgers op een ontoelaatbare manier controleren op hun doen en laten.
Denk ook aan als je je gen op kaart laat leggen, op een DNA chip. Als men van iedereen het DNA heeft, dan zijn misdaden makkelijk op te lossen. Maar zo’n DNA -chip kan tegen je worden gebruikt. Verzekeringen kunnen er om vragen. Ze laten het onderzoeken, en heb je veel kans op ziektes, dan verzekeren ze je niet, dat zou hen te veel geld kosten.
Ook uit de religieuze hoek komt een hoop ophef. Christenen vrezen dat biometrie op den duur zal leiden tot een vorm van dictatuur zoals die in de bijbelboek openbaring (13:16-18) staat beschreven: ‘niemand kan kopen of verkopen zonder het 'merkteken van het beest' in zijn voorhoofd of handpalmen gegrift' te hebben.’ Ook de anti -christ is het hiermee eens.
De derde en laatste bezwaar komt uit Japan. Twee Japanners hebben aangetoond dat biometrie toegepast op vingerafdrukken wel fraudegevoelig zijn. Ze gebruiken bijvoorbeeld 'fopvingers', in gelatine gedrenkte vingers, waardoor hun eigen vingerafdruk niet nauwkeurig kon worden gelezen.